秦四·顷襄王二十年
顷襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢、郢、夷陵，烧先王之墓。王徙东北，保于陈城。楚遂削弱，为秦所轻。于是白起又将兵来伐。楚人有黄歇者，游学博闻，襄王以为辩，故使于秦。说昭王曰：“天下莫强于秦、楚，今闻大王欲伐楚，此犹两虎相斗而驽犬受其弊，不如善楚。臣请言其说。臣闻之：‘物至而反，冬夏是也。致至而危，累棋是也。’今大国之地半天下，有二垂，此从生民以来，万乘之地未尝有也。先帝文王、庄王、王之身，三世而不接地于齐，以绝从亲之要。今王三使盛桥守事于韩，成桥以北入燕。是王不用甲，不伸威，而出百里之地，王可谓能矣。王又举甲兵而攻魏，杜大梁之门，举河内，拔燕、酸枣、虚、桃人，楚、燕之兵云翔不敢校，王之功亦多矣。王申息众二年，然后复之，又取蒲、衍、首垣，以临仁、平兵、小黄、济阳婴城，而魏氏服矣。王又割濮、磨之北属之燕，断齐、秦之要 ，绝楚、魏之脊。天下五合、六聚而不敢救也，王之威亦惮矣。王若能持功守威，省攻伐之心而肥仁义之诫，使无复后患，三王不足四，五伯不足六也。
“王若负人徒之众，材兵甲之强，壹毁魏氏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐有后患。《诗》云：‘靡不有初，鲜克有终。’《易》曰：‘狐濡其尾。’此言始之易，终之难也。何以知其然也?智氏见伐赵之利，而不知榆次之祸也；吴见伐齐之便，而不知干隧之败也。此二国者，非无大功也，设利于前，而易患于后也。吴之信越也，从而伐齐，既胜齐人于艾陵，还为越王禽于三江之浦。智氏信韩、魏，从而伐赵，攻晋阳之城，胜有日矣，韩、魏反之，杀智伯瑶于凿台之上，今王妒楚之不毁也，而忘毁楚之强魏也。臣为大王虑而不取。《诗》云：‘大武远宅不涉。’从此观之，楚国，援也；邻国，敌也。《诗》云：‘他人有心，予忖度之。跃跃毚兔，遇犬获之。’今王中道而信韩、魏之善王也，此正吴信越也。臣闻，敌不可易，时不可失。臣恐韩、魏之卑辞虑患，而实欺大国也。此何也?王既无重世之德于韩、魏，而有累世之怨矣。韩、魏父子兄弟接踵而死于秦者，百世矣。本国残，社稷坏，宗庙隳，刳腹折颐，首身分离，暴骨草泽，头颅僵仆，相望于境；父子老弱系虏，相随于路；鬼神狐祥无所食，百姓不聊生，族类离散，流亡为臣妾，满海内矣。韩、魏之不亡，秦社稷之忧也。今王之攻楚，不亦失乎!是王攻楚之日，则恶出兵？王将藉路于仇雠之韩、魏乎!兵出之日而王忧其不反也，是王以兵资于仇雠之韩、魏。王若不藉路于仇雠之韩、魏，必攻阳、右壤，随阳、右壤，此皆广川大水，山林溪谷不食之地，王虽有之，不为得地。是王有毁楚之名，无得地之实也。且王攻楚之日，四国必应悉起应王。秦、楚之构而不离，魏氏将出兵而攻留、方与、銍、胡陵、砀、萧、相，故宋必尽。齐人南面，泗北必举。此皆平原四达，膏腴之地也，而王使之独攻。王破楚于以肥韩、魏于中国而劲齐，韩、魏之强足以校于秦矣。齐南以泗为境，东负海，北倚河，而无后患，天下之国，莫强于齐。齐、魏得地葆利，而详事下吏，一年之后，为帝若未能，于以禁王之为帝有余。夫以王壤土之博，人徒之众，兵革之强，一举众而注地于楚，诎令韩、魏，归帝重于齐，是王失计也。
“臣为王虑，莫若善楚。秦、楚合而为一，临以韩，韩必授首。王襟以山东之险，带以河曲之利，韩必为关中之候。若是，王以十成郑，梁氏寒心，许、鄢陵婴城，上蔡、召陵不往来也。如此，而魏亦关内侯矣。王一善楚，而关内二万乘之主注地于齐，齐之右壤可拱手而取也。是王之地一任两海，要绝天下也。是燕、赵无齐、楚，无燕、赵也。然后危动燕、赵，持齐、楚，此四国者，不待痛而服矣。”

白话文

【译文】
楚顷襄王二十年，秦将白起攻陷楚国西陵，另一路秦军占领鄢、郢、夷陵，焚烧楚国先王陵墓。楚王被迫迁都东北，退守陈城。楚国自此衰败，被秦国轻视。此时白起再度率军伐楚。楚人黄歇博学善辩，顷襄王派他出使秦国游说秦昭王。

黄歇对秦昭王说：“当今天下以秦、楚最强，听闻大王欲伐楚，此举如同两虎相争，反让劣犬坐收渔利，不如与楚修好。请容我分析：万物盛极必反，如冬夏交替；堆叠过高必危，如累棋易倾。如今秦国疆域占天下半数，据东西两陲，这是自有人类以来，万乘之国未曾有过的盛况。先王文王、庄王及大王三代，始终不与齐国结盟，以切断六国合纵纽带。而今大王三次派盛桥助韩，使其北向臣服于燕，不动兵戈便拓地百里，足见高明。又发兵攻魏，封锁大梁，夺取河内，攻克燕、酸枣、虚、桃人等地，楚、燕军队畏怯不敢救援，此乃大王伟绩。休整两年后再度出兵，攻取蒲、衍、首垣，兵临仁、平兵、小黄、济阳，迫使魏国屈服。随后割濮、磨以北予燕，切断齐、秦通道，斩断楚、魏命脉。天下诸侯五次联合、六度集结却不敢救，可见大王威势之盛。若大王能持守功业、收敛兵锋，施以仁义，消除后患，则成就将超越三王五霸。

“但若倚仗兵强马壮，借摧毁魏国余威，企图以武力臣服诸侯，臣恐后患无穷。《诗经》说‘善始者众，善终者寡’，《易经》称‘狐狸渡水湿尾’，皆言善始易而善终难。何以见得？智伯只看到伐赵之利，却葬身榆次；吴王只图伐齐之便，终败亡于干隧。此二国非无战功，却因贪眼前之利而招后患。吴国轻信越国，伐齐胜于艾陵后，反被越王擒杀于三江之滨；智伯信任韩、魏，围攻晋阳即将得胜时，韩魏倒戈，将其杀死在凿台。如今大王忌恨楚国不灭，却忽略灭楚会壮大魏国。臣以为此策不妥。《诗经》云‘武力再强亦不远征’，可见楚国是盟友，邻国才是隐患。又云‘他人心思，我能揣度；狡兔再快，遇犬难逃’。若大王中途轻信韩魏示好，正如同吴国轻信越国。臣闻‘敌不可纵，时不可失’，韩魏表面谦卑实为欺瞒。为何？秦国对韩魏无恩德却有累世血仇，其宗室世代死于秦手，社稷崩塌，百姓尸骨遍野，老弱沦为奴仆。韩魏不亡，始终是秦国之忧。此时攻楚岂非失策？若借道韩魏，大军出征时大王必忧其不返，等于将兵力送给仇敌；若不借道而攻楚阳、右壤，那片蛮荒之地即便占领也徒有虚名。

“况且攻楚时，齐、赵、韩、魏必趁机响应。秦楚交战胶着之际，魏将攻取楚地留、方与等城，吞并旧宋全境；齐国南下夺取泗北沃野。这些富庶平原尽归他国，反令韩魏壮大、齐国强盛。届时齐据泗水之南，背海靠河无后顾之忧，将成为天下最强。齐魏得地后假意臣服，一年后虽未称帝，却足以阻止大王称帝。以秦国疆土之广、兵力之强，伐楚反令韩魏得利，助长齐国威势，实乃失策。

“臣为大王谋划，不如与楚交好。秦楚联合威慑韩国，韩必屈服。秦国控崤山之险、享黄河之利，韩将成关中属国。再以十万人镇守郑地，魏国将震恐，许、鄢陵等城孤立无援，上蔡、召陵与中原隔绝，魏亦成关内之臣。秦楚结盟后，两强可联手取齐右壤，使秦国疆域横跨东西，掌控天下枢纽。届时燕赵失去齐楚支援，将孤立无援。再胁迫燕赵、挟制齐楚，四国可不战而降。”