秦五·文信侯出走
文信侯出走，与司空马之赵，赵以为守相。秦下甲而攻赵。司马空说赵王曰：“文信侯相秦，臣事之，为尚书，习秦事。今大王使守小官，习赵事。请为大王设秦、赵之战，而亲观其孰胜。赵孰与秦大?”曰：“不如。”“民孰与之众?”曰：“不如。”“金钱粟孰与之富?”曰：“弗如。”“国孰与之治?”曰：“不如。”“相孰与之贤?”曰：“不如。”“将孰与之武?”曰：“不如。”“律令孰与之明?”曰：“不如。”司空马曰：“然则大王之国，百举而无及秦者，大王之国亡。”赵王曰：“卿不远赵，而悉教以国事，愿于因计。”司空马曰：“大王裂赵之半以赂秦，秦不接刃而得赵之半，秦必悦。内恶赵之守，外恐诸侯之救，秦必受之。秦受地而卻兵，赵守半国以自存。秦衔赂以自强，山东必恐；亡赵自危，诸侯必惧。惧而相救，则从事可成。臣请大王约从。从事成，则是大王名亡赵之半，实得山东以敌秦，秦不足亡。”赵王曰：“前日秦下甲攻赵，赵赂以河间十二县，地削兵弱，卒不免秦患。今又割赵之半以强秦，力不能自存，因以亡矣。愿卿之更计。”司空马曰：“臣少为秦刀笔，以官长而守小官，未尝为兵首，请为大王悉赵兵以遇。”赵王不能将。司空马曰：“臣效愚计，大王不用，是臣无以事大王，愿自请。”
司空马去赵，渡平原。平原津令郭遗劳而问：“秦兵下赵，上客从赵来，赵事何如?”司空马言其为赵王计而弗用，赵必亡。平原令曰：“以上客料之，赵何时亡?”司空马曰：“赵将武安君，期年而亡；若杀武安君，不过半年。赵王之臣有韩仓者，以曲合于赵王，其交甚亲，其为人疾贤妒功臣。今国危亡，王必用其言，武安君必死。”
韩仓果恶之，王使人代。武安君至，使韩仓数之曰：“将军战胜，王觞将军。将军为寿于前而捍匕首，当死。”武安君曰：“繓病钩，身大臂短，不能及地，起居不敬，恐惧死罪于前，故使工人为木材以接手。上若不信，繓请以出示。”出之袖中，以示韩仓，状如振捆，缠之以布。“愿公入明之。”韩仓曰：“受命于王，赐将军死，不赦。臣不敢言。”武安君北面再拜赐死，缩剑将自诛，乃曰：“人臣不得自杀宫中。”遇司空马门，趣甚疾，出諔门也。右举剑将近自诛，臂短不能及，衔剑征之于柱以自刺。武安君死五月，赵亡。
平原令见诸公，必为言之曰：“磋嗞乎，司空马!”又以为司空马逐于秦，非不知也；去赵，非不肖也。赵去司空马而国亡。国亡者，非无贤人，不能用也。

白话文

文信侯吕不韦被罢免后逃离秦国，与司空马一同前往赵国。赵国任命司空马为代理相国。此时秦国发兵攻打赵国。司空马向赵王进言：“我曾是文信侯的属官，熟悉秦国事务。如今大王让我担任小官，也了解了赵国情况。请允许我为大王分析秦赵之战，看哪方能胜。赵国与秦国比，谁更强大？”赵王答：“不如。”又问：“人口谁更多？”“不如。”“财力粮草谁更充足？”“不如。”“国家治理谁更好？”“不如。”“相国谁更贤明？”“不如。”“将领谁更勇武？”“不如。”“法令谁更严明？”“不如。”司空马说：“既然赵国样样不及秦国，那么大王的国家必将灭亡。”赵王请求指教，司空马建议：“割让半数国土贿赂秦国。秦不战而得半壁，必会退兵。赵国可保半壁江山，而秦国恃强凌弱，诸侯恐惧，定会联合救赵。届时结盟抗秦，赵国虽名义上失地，实得诸侯助力。”赵王拒绝：“先前割让河间十二县仍遭秦攻，如今再割半数国土，只会加速灭亡。”

司空马又提议亲自领兵抗秦，赵王仍不采纳。司空马遂请辞离赵。途经平原津时，县令郭遗询问赵国情势，司空马预言：“若由武安君李牧统兵，可支撑一年；若杀李牧，半年必亡。”后赵王宠臣韩仓诬陷李牧宴席藏匕，逼其自尽。李牧辩解自己手臂残疾需木杖支撑，但韩仓坚持执行王命。李牧最终在宫门外以嘴衔剑撞柱而死。五个月后，赵国灭亡。

平原令常对众人感叹：“可惜啊司空马！”他认为司空马被秦驱逐非因无能，离赵也非不忠，赵国灭亡根源在于不能任用贤才。